Sdružení Calla opětovně uspělo u Ústavního soudu v Brně se svou stížností na postup Vrchního soudu v Praze. Ten zastavil řízení o žalobě na absurdní rozhodnutí tehdejšího ministra průmyslu a obchodu Grégra, kterým se v roce 2001 rozhodl utajit informace o činnosti Správy úložišť radioaktivních odpadů, na něž Calla měla právo. Ústavní soud rozhodnutí Vrchního soudu zrušil. Žaloba se tak vrací k novému projednání u Městského soudu v Praze, který v průběhu let převzal tuto agendu od Vrchního soudu.

Vrchní soud v Praze v případě Cally již dvakrát odmítl projednat žalobu proti rozhodnutí nejvyšších státních úředníků o tajení informací - ministra průmyslu a obchodu a před tím předsedkyně Státního úřadu pro jadernou bezpečnost. Vždy raději zvolil cestu umělé procesní překážky. V obou případech si svévolně vyložil stanovy sdružení tak, že neuznal právo statutárního zástupce poskytovat plné moci k právnímu zastupování ve správní žalobě. Takový postup Ústavní soud ohodnotil jako "nepřiměřeně tvrdý a formalistický" vedoucí k "odepření práva Sdružení Calla na soudní ochranu". Nyní také již podruhé, poprvé v této věci Calla uspěla v roce 2003.

Předseda Sdružení Calla Edvard Sequens ke kauze sdělil: "Těší nás, že jsme se své pravdy u Ústavního soudu nakonec domohli. Protože těžce utrpěla naše důvěra v nestranný soudní systém, šlo nyní spíše o prosazení práva, než o vlastní utajené informace, které již po více než čtyřech letech nepřinesou nic nového. Konečně - vlastně o nich stále ještě není rozhodnuto."

Ústavní soud tvrdě odsoudil obstrukce bránící poskytování informací kolem jaderné energetiky a konstatoval porušení ústavního práva na spravedlivý a řádný proces, doplnil advokát František Korbel, který Sdružení Calla ve sporu zastupuje.