Společná tisková zpráva Jihočeských matek, Občanské iniciativy pro ochranu životního prostředí, sdružení Calla a V havarijní zóně jaderné elektrárny Temelín ze dne 22. června 2012

Veřejné projednání nových reaktorů v Temelíně: formalita bez obsahu

   Ekologické organizace Jihočeské matky, OIŽP, Calla a V havarijní zóně Jaderné elektrárny Temelín, které se dnes zúčastní veřejného projednání k výstavbě nových jaderných bloků v Temelíně, mají k obsahu hodnocení vlivů na životní prostředí celou řadu připomínek. K těm nejzásadnějším patří:

• doposud není známa technologie elektrárny, kterou ČEZ zvolí, přičemž ve výběru jsou tři podstatně se lišící typy reaktorů. Není tak provedeno vyhodnocení vlivu dopadů konkrétních uvažovaných typů reaktorů na životní prostředí a veřejné zdraví, je hodnocena jen hypotetická elektrárna;
• nejsou vůbec zhodnoceny dopady těžké havárie s únikem radiace mimo kontejnment zejména v důsledku vnějších vlivů (pád různých typů letadel, teroristický útok apod.);
• není předložen a vyhodnocen způsob bezpečné likvidace vyhořelého jaderného paliva ani samotné elektrárny po ukončení jejího provozu;
• je předložena jediná varianta – stavba 3. a 4. reaktoru v Temelíně. Chybí zdůvodnění potřeby záměru, který bude sloužit pro posílení exportní pozice ČEZu, nikoliv pro zabezpečení energetických potřeb České republiky. Taktéž chybí varianta nulová.

Ekologická sdružení od začátku procesu posouzení vlivů na životní prostředí poukazují na jeho nedostatky a požadují přepracování dokumentace i posudku tak, aby bylo možné případnou výstavbu nových jaderných bloků skutečně objektivně posoudit.  Tomu se však dnešní ministerstvo životního prostředí pod vedením Tomáše Chalupy brání.

Monika Machová Wittingerová ze sdružení Jihočeské matky k tomu říká: „Zpracovatelé dokumentace a posudku tzv. vařili z vody. K  pozitivním závěrům o výstavbě nových jaderných bloků došli na základě neúplných dat. Takový přístup má do serióznosti hodně daleko. Budeme proto požadovat, aby Ministerstvo životního prostředí vydalo negativní stanovisko.“

Pavel Vlček z OIŽP říká: „Chápeme, že se projednání v Českých Budějovicích rozhodly zúčastnit i rakouské a německé antiatomové organizace. Veřejná slyšení se sice konala ve Vídni a v Pasově, neprobíhala však oficiálně v rámci procesu posuzování vlivů na životní prostředí a byla  tedy  pouhým divadelním představením“.

Marta Heveryová ze sdružení V havarijní zóně jaderné elektrárny Temelín konstatuje: „Nemůžeme v žádném případě věřit tvrzením autorů dokumentace a posudku, že těžká jaderná havárie bude v jaderné elektrárně Temelín téměř vyloučena a že veškeré její negativní vlivy budou končit u plotu elektrárny. Spíše lze uvěřit zprávám z médií, že „tuhle zemi neřídí premiér, ale firma ČEZ, která pak cpe prachy do politických stran“. Prosazování výstavby nepotřebné elektrárny je výrazem politické nezodpovědnosti vůči občanům České republiky“.