Společná tisková zpráva Sdružení Calla a Hnutí DUHA ze dne  31. ledna 2018
    Nejvyšší čas probudit se ze snů o jaderných reaktorech. Jde o energetickou bezpečnost i naše peněženky.
Poslanci hospodářského výboru Sněmovny  mají dnes v JE Dukovany na svém prvním výjezdním zasedání diskutovat o  tom, jak stavět a zaplatit nové jaderné bloky v České republice. Podle  organizací Calla a Hnutí DUHA zní otázka zásadně jinak: Jak za dvacet let  pokrývat naše energetické potřeby bez drahých a riskantních atomových reaktorů?  Sázka omezující nové zdroje jen na rozšíření  Dukovan či Temelína je riskantní kvůli enormní finanční náročnosti i geopolitickým  rizikům. 
Energetická bezpečnost ČR vyžaduje  připravit novou energetickou koncepci s důrazem na stále nevyčerpaný  potenciál energetické efektivity a nezbytné pokračování v rozvoji obnovitelných  zdrojů energie. Plnění řady úkolů dnešní rychle zastarávající Státní  energetické koncepce má navíc již roky zpoždění, jak ukázalo aktuální hodnocení  ekologických organizací [1]. 
Zásadním  nedostatkem plánů, které počítají se stavbou nových reaktorů, jsou vysoké  investiční náklady. Způsobují, že se jaderná elektřina nemůže uplatnit na trhu  a bude vyžadovat silné státní zásahy s dopady na peněženky spotřebitelů  elektřiny nebo daňových poplatníků.   Vládní materiály (např. Národní akční plán rozvoje jaderné energetiky  v ČR) účelově podceňují investiční náklady zamýšlených českých  reaktorů, když udávají hodnotu 5 230 €/kW (bez nákladů na pořízení úvěru).  Skutečnost ukazuje srovnání s jinými aktuálními, na západě rozestavěnými  projekty, britským Hinkley Point C (EPR od Framatom, dříve Areva): 6 395 €/kW,  francouzským Flamanville (rovněž EPR od Framatom, dříve Areva):  6 560 €/kW [2] nebo americkým Vogtle 3,4  (AP1000 od Westinghouse): 6950 €/kW [3].
U všech  stavěných projektů dochází běžně k několikanásobnému prodražení odhadnuté  ceny stavby. Proto lze předpovědět daleko drtivější ekonomické dopady, než dnes  uvádějí nejen vládní podklady, ale i politici, kteří se snaží takto negativně zavázat  českou ekonomiku na příštích sto let. Přehled vývoje cen všech projektů  reaktorů třetí generace je uveden v loňské studii profesora Stephena Thomase  [4].   
Vedle  přímých investic je nutné upozornit na skryté náklady v objemu miliard  korun schované do rozpočtu ČEPS na posílení přenosových sítí a do rozpočtu ministerstva  dopravy na dopravní stavby, které mají umožnit dovezení reaktorových nádob nebo  parogenerátorů ze zahraničí až do elektrárny.
Vedle  toho provozovatelé jaderných elektráren v České republice získávají  nepřímou dotaci zákonem silně omezenou odpovědností za případnou jadernou havárii.  Ta je u nás ve výši pouhých osm miliard  korun, což by nepokrylo ani zlomek možných škod [5].
Samostatnou  kapitolu pak tvoří peníze na likvidaci zamořené elektrárny po ukončení provozu  a na vybudování a provoz hlubinného úložiště vyhořelého jaderného paliva a  dalších vysoce radioaktivních odpadů. Odvody, které dnes ČEZ posílá na jaderný  účet, nestačí na pokrytí budoucích plánovaných nákladů, které přesahují 110  miliard korun [6].  A velmi nejisté je,  zda peníze, které provozovatel odkládá na rezervní účet na likvidaci  elektrárny, pokryjí skutečné budoucí požadavky. 
       
  Edvard  Sequens, energetický konzultant Calla - Sdružení pro záchranu prostředí,  řekl: 
  „Vsadit jen na kartu rozvoje jaderné energetiky nás přijde  doslova pěkně draho. Naši politici jako by se stále dívali do zpětného zrcátka  a chtějí řešit výzvy jednadvacátého století nástroji používanými v tom  minulém. Potřebujeme odvážnou, moderní energetickou politiku, která z nás  neudělá ostrovní energetický skanzen uprostřed Evropy.“
Karel Polanecký, energetický  expert Hnutí DUHA, řekl: 
  „Jaderné projekty nikde na světě nepostupují podle plánu.  Nemůžeme si myslet, že Francouzi, Američané, Rusové nebo Číňané jsou nešikové,  kterým zlaté české ručičky vytřou zrak a jako jediné postaví reaktor v předpokládané  ceně a termínu. Riziko velkého prodloužení nebo nedokončení projektu je tak  vysoké, že jednoduše potřebujeme rozvíjet jiné zdroje. Při pohledu na tempo,  jakým se obnovitelné zdroje rozvíjejí všude mimo země visegrádské čtyřky, je  řešení nasnadě.“ 
Tuto i další  tiskové zprávy najdete na www.hnutiduha.cz/aktualne.
 
  
    Kontakty:
    Edvard  Sequens, energetický konzultant Calla, 602 282 399, edvard.sequens@calla.cz
      Karel  Polanecký, energetický expert Hnutí DUHA, 775 778 202, karel.polanecky@hnutiduha.cz
    Jan Piňos, média a komunikace Hnutí DUHA,  731 465 279, jan.pinos@hnutiduha.cz
 
Poznámky:
[1] Společná tisková zpráva sdružení  Calla, Greenpeace ČR, Hnutí DUHA a Zeleného kruhu ze dne 9. ledna 2018
  http://calla.cz/index.php@path=hl_stranka/tiskovky/2018&php=tz180109.php]
  [2] Informační list Český jaderný optimismus a britská realita 
  http://hnutiduha.cz/publikace/cesky-jaderny-optimismus-britska-realita
  [3] Přepočet aktuálního odhadu investičních nákladů ve výši 19  miliard dolarů uvedeného investorem projektu: 
  https://www.southerncompany.com/newsroom/2017/aug-2017/georgia-power-vogtle-recommendation.html
  [4] Stephen Thomas: Slabiny uchazečů o výstavbu nových reaktorů  v ČR, http://temelin.cz/images/PDF/thomas_reaktory2017.pdf
  [5] Škody při možné havárii jaderné elektrárny mohou dosáhnout  enormních rozměrů. Po Fukušimě jsou odhadovány na 4,3 bilionu korun, po  Černobylu 4,6 bilionu korun, francouzský státní institut pro jadernou  bezpečnost IRSN odhadl možnou škodu po havárii v jedné z tamních elektráren na  10,9 bilionu korun. Evropská agentura pro životní prostředí (EEA) uvádí jako  spodní odhad následků při těžké jaderné havárii 2 biliony korun.
  [6]  Studie ČVUT FEL „Aktualizace ekonomického modelu a výpočtu poplatků na jaderný  účet pro oblast NAO/SAO a oblast VAO/VJP“, prof. Jaroslav Knápek a kol., říjen  2017