| Návrh na přezkum rozhodnutí rozhodnutí Městského úřadu v Hluboké nad Vltavou
Jihočeský kraj - krajský úřad
 U Zimního stadionu 1952/2
 370 76 České Budějovice
 
 
V Táboře dne 28.2. 2003
 
Věc: Návrh na přezkum rozhodnutí rozhodnutí Městského úřadu v Hluboké nad 
Vltavou ze dne 4.1. 2001 (č.j.: 4331/4/00/Sm-328) a rozhodnutí Městského úřadu 
Hluboká nad Vltavou o ze dne 9. 8. 2000 (č.j.:2639/2/00/Sm-328) postupem podle § 
65 a násl. správního řádu. 
Veřejný ochránce práv ve své závěrečné zprávě ze dne 10. února 2003 (sp. zn.: 
1616/2002/VOP/JC) shledal v postupu Městského úřadu Hluboká nad Vltavou při 
vydávání shora uvedených rozhodnutí, ve věci využití lokality Podskalské a 
Poříčské louky pro golfové hřiště, hrubé nezákonnosti. Mimo jiné konstatoval, že 
při vydávání uvedených rozhodnutí došlo k postupu rovnajícímu se účelovému 
obcházení zákona.
 Na základě uvedených zjištění veřejného ochránce práv žádáme krajský úřad, aby 
zahájil mimoodvolací řízení a obě rozhodnutí postupem podle § 65 a násl. 
správního řádu zrušil.
 
 Tvrzení krajského úřadu, které je obsaženo v předmětné závěrečné zprávě 
veřejného ochránce práv, že zrušením uvedených rozhodnutí Městského úřadu v 
Hluboké nad Vltavou, by nastala situace kterou právní řád neřeší, se nezakládá 
na pravdě. Krajský úřad z ust. § 88 stavebního zákona dovozuje, že nepovolené 
terénní úpravy nelze odstranit, resp. nelze vydat rozhodnutí o odstranění 
terénních úprav
 
 Problematikou odstranění nepovolených terénních úprav se však již zabýval 
Městský soud v Praze ve věci 28 Ca 310/98. V odůvodnění svého rozsudku ze dne 
27. 10. 1999 mj. uvedl, že z ustanovení §93 odst.1 stavebního zákona "lze 
dovodit, že stavební úřad v řízení o odstranění nepovolených terénních úprav 
postupuje (zjednodušeným způsobem) podle §88 stavebního zákona."
 
 
Z citovaného rozhodnutí soudu lze jednoznačně vyplývá, že nic nebrání zrušení 
uvedených rozhodnutí Městského úřadu v Hluboké nad Vltavou, neboť nepovolené 
terénní úpravy lze na základě § 88 odstranit.
 
S pozdravem
 Mgr. Pavel Doucha
 Ekologický právní servis
 Kostnická 1324
 390 01 Tábor
 
 
 
Příloha:Závěrečné stanovisko Veřejného ochránce práv s opatřením k nápravě ze dne 10.2. 
2003
 
 
 Na vědomí:
 - Kancelář veřejného ochránce práv
 - Ministerstvo životního prostředí ČR
 
 
 
 
 nahoru	
	
	 |